Le meilleur du meilleur

26.05.2007

Ce matin,

j’avais envie de mettre le meilleur de « Gilonimo a aussi un blog à la con ».

J’étais excité comme pas de deux.

Je me suis dit,

comme ça les nouveaux ils pourront lire le meilleur,

et après, ça leur donnera envie de lire le moins bon.

Mais j’ai réfléchi que ça ne tenait pas la route,

si les nouveaux ont lu le meilleur

il n’y avait pas de raison pour qu’ils se fassent chier à lire le moins bon après.

Les nouveaux, ils sont comme ça.

Et puis aussi, en cherchant le meilleur,

je me suis aperçu que tout était le meilleur.

Et que donc, en poussant mon raisonnement à l’extrême limite du raisonnable,

je ne pouvais même pas faire l’inverse,

c’est à dire mettre le moins bon de « Gilonimo a aussi un blog à la con »

Pour après donner envie à ces cons de nouveaux de lire le meilleur.

Pour avoir le moins bon de « Gilonimo a aussi un blog à la con »,

il aurait fallu que je prenne le meilleur d’un autre blog,

et ça, je ne sais pas si j’ai le droit.

Donc, ça foutait en l’air toute ma stratégie à l’attention de ces salopards de nouveaux.

Je sais pas vous,

mais je trouve que ces nouveaux sont un peu chiant sur les bords.

Enfin, ils m’auront permis de me rendre compte

qu’on ne peut même pas sélectionner

« le meilleur du meilleur de Gilonimo a aussi un blog à la con ».

Si un éditeur dit :

« Tiens Gilonimo, on va faire un livre de « Gilonimo a aussi un blog à la con »

pour le Goncourt,

et après, comme ça aura cartonné, pour se faire encore plus de fric,

on fera « le meilleur de Gilonimo a aussi un blog à la con » pour la Noël,

et même après, pour se blinder carrément,

pour la Pâques on fera « le meilleur du meilleur de Gilonimo a aussi un blog à la con».

Et ben, on peut même pas,

Pourtant j’aimerais bien être plein au as pendant au moins cinq générations.

Avec les besoins de ma femme, disons deux.

C’est con d’être toujours au top.